Página 1 dos resultados de 1 itens digitais encontrados em 0.012 segundos

An??lisis cr??tico de los argumentos de Nicholas Agar contra las mejoras radicales en humanos

Moreno Mu??oz, Miguel
Fonte: Sociedad Acad??mica de Filosof??a Publicador: Sociedad Acad??mica de Filosof??a
Tipo: Conferência ou Objeto de Conferência
Português
Relevância na Pesquisa
1047.5652%
Comunicaci??n presentada el 28/05/2015 en el VII CONGRESO de la Sociedad Acad??mica de Filosof??a (SAF) 2015, celebrado en la Facultad de Filosofia y Letras, Universidad de C??diz 27-29 de mayo de 2015, en la Mesa 4: Cuerpo y epistemolog??a. Programa: http://safil.info/wp-content/uploads/2015/05/SAF7_programa_definitivo.pdf; Las propuestas favorables a la introducci??n de mejoras radicales (funcionales y cognitivas) en humanos han sido objeto de m??ltiples cr??ticas. Nicholas Agar es un autor interesante para examinar la evoluci??n del debate sobre el eventual impacto de las tecnolog??as de mejora en humanos. Desde su sinton??a con las propuestas favorables a una aceptaci??n de la eugenesia liberal (Agar, 2004: 20-38) hasta sus cr??ticas a autores partidarios del uso de sustancias para mejorar el rendimiento deportivo como Julian Savulescu, Bennett Foddy y Matthew Clayton (Agar, 2010: 191-198). El planteamiento tard??o de N. Agar resulta mucho m??s conservador de lo que pod??an sugerir sus propuestas iniciales. ??Qu?? ha cambiado? B??sicamente, la convicci??n de que el potencial asociado con las tecnolog??as de mejora que ahora se vislumbran es de tal alcance que quienes las usen estar??n dando inicio a una nueva especie de seres humanos...